Když tak voláte po ochraně soukromého vlastnictví, už jste se zamysleli nad každodenním loupením ve formě daní? Daní, které sice Ústava ani Listina nikde nedefinují, ale které dle nich „“lze ukládat jen na základě zákona“ (viz např. obecní poplatky, tj. daně). Nebo nad násilným st. vyvlastňováním (dálnice, „inv. pobídky“, těžba hn. bláta…)? To je skutečné porušování vlastnických práv, ne obsazení dvacet let pustého domu.
]]>Další otázkou je, kdo si vlastně může něco takového dovolit? Je to vlastník, který je nabyl poctivě, nebo spíše mafián, který si tak pere špinavé peníze a funguje na principu lehce nabyl, lehce pozbyl?
Příklad: ve staroměstské Provaznické ulici jsou domy č. 5 a 7, oba zjevně nepoužívané snad už dvacet let. Jen hodnota pozemků, na kterých stojí je v těžkých desítkách milionů. Vlastníkem je MG – ZF a.s. „údržba a správa nemovitostí“. Jejím jediným akcionářem je lucemburská společnost LUXEST. Předsedou představenstva Mario Margheri z Florencie. Běžný postup investora, že? Jen nájem jednoho obchodu v přízemí by stopro nešel pod 100T/měs. …
]]>Pokud si něco vlastním úsilím postavím či koupím, tak to můžu nechat třeba spadnout (když to neohrožuje okolí), ale vy nemáte právo mi to obsadit nebo zabrat, protože to zkrátka NENÍ vaše. Mimochodem, zabírání soukromého majetku, aby se lépe využil ve prospěch celku, už tady jednou bylo…
Moc se mi líbí, jak kritizuje tu špatnou mainsreamovou konzumní společnost, co vám ubližuje,protože vás nutí respektovat zákony, ale v podstatě jen parazitujete na tom co tato společnost vytvoří, tím že to zaberete… no nevím, podle mě je to ujetý a neobhajitelný.
]]>